失荆州是由于大意吗?

沈阳老张

生活中有句叫做“大意失荆州”的俗语，意在告诫人们，做事不能马虎，否则就会重蹈关羽因大意而失掉荆州的覆辙。那么，关羽失荆州的原因到底是不是由于大意呢？近来，通过对比阅读《三国演义》、《三国志》、《资治通鉴》，我认为，关羽失荆州，是由于当时的政治、经济以及军事等方面的原因使然，而不是由于大意。
　　首先，是由于刘备集团对全国的战略形势没有足够正确的认识，尤其是没有把握住全国政治经济形势的变化，仍然幻想走刘邦当年“暗渡陈仓”的老路。
　　这一点，突出地体现在诸葛亮的“千古名对”，也就是蜀汉政权日后的施政纲领——《隆中对》里。《隆中对》虽然对政治、军事、内政外交及当时的形式和发展远景诸方面都作了精当的分析，但是，对策的最后却出现了错误，也就是在跨有荆、益之后，逐鹿中原的方案有误：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川”。这个分进合击、东西策应的战略方案错在哪里呢？这是由于诸葛亮摆错了主力与偏师的位置，还想走刘邦当年那条“暗渡陈仓”的老路。事实上汉末的政治经济形势与秦末相比，已发生了根本性的变化。秦朝末年，政治重心在关中，占据了关中，就可以君临全国，号令天下。而在东汉末年，汉献帝被迫东迁以后，政治重心已移至宛、洛一带，刘备集团即使夺得了长安，也不可能君临全国，号令天下了。其次，经济基础也发生了变化。秦末，关中地区十分富庶，汉末经过董卓之乱以后，却是“丘墟遍地，十室九空”了。而荆州在刘表任内，战祸较少，经济文化得到了较快的发展。关羽在荆州的军事存在对曹*所构成的威胁，就充分证明了这一点。也正是由于这个战略错误，才导致诸葛亮“兴复汉室”的梦想终成泡影。
　　其次，是刘备集团对荆州战略地位的认识不足。三国时，荆州处在全国的政治、经济、文化的重心地带，因而对魏蜀吴三家都显得至关重要。关羽在襄樊前线斩庞德、擒于禁，“水淹七军”以后，“威镇华夏”，曹*甚至准备“迁都以避其锋”。因此，关羽在荆州的军事存在，是曹氏集团的心头大患，为消化中原，并最终完成篡汉大业，曹氏集团势必要千方百计地除掉关羽。孙权虽然抱负及器局都不大，但从“划江自守”以图偏安江左的基点出发，也会对江陵一带倾力而争。因为只有掌握了这一战略要地，才能西塞巫峡，北据汉水，全有长江天险了。刘备集团失去荆州，则会被封闭在秦岭、大巴山一线之内的崇山峻岭之中。然而，诸葛亮与刘备均见不及此，却过分相信蜀吴的一纸联盟，以致在抢占了益州之后，坐失增援关羽的机会。
　　第三，荆州地区的军事存在不利于刘备集团。赤壁鏖兵之后，曹刘孙三家瓜分荆州，其间几经反复，到关羽失败前后的公元219年，在疆土上各得三分之一，但就攻守态势而言，又以刘备战区最弱：其辖区GA、江陵、夷陵呈狭长的楔形，两面受敌，而且南北纵深太小，无回旋余地，再加上西面又是崇山峻岭，与蜀本土相隔，后援难济。在兵力对比上，关羽所部与孙权西线兵力之比为1∶2，与曹*襄樊守将曹仁的兵力大致相当。当曹*进住宛城，徐晃增援襄樊后，曹孙合流，对关羽构成南北夹击，关羽就处于1∶5左右的绝对劣势了。再加上糜芳、傅士仁的叛变，孤军在运动中失去依托，关羽也就必败无疑了。
　　根据上述分析，不难看出，关羽失荆州，乃是由于荆州具有重要的政治、经济、军事地位，成为兵家必争之地，而刘备集团却见不及此造成的。当然，关羽在荆州如果能正确执行 “联吴抗曹”政策，或可在那里周旋一时，但长此以往，也总有一天会被吃掉。然而，他既气凌曹魏，又鄙视孙权，两面树敌，再加上他倾巢而攻襄樊，就不可避免地要落入吕蒙“白衣渡江”的圈套了。
　　《三国演义》有很强烈的“拥刘反曹”情结，美化以至神化关羽，就是为了丑化曹、孙。而俗话说，《三国演义》是“七分史实，三分虚构”，描写关羽失荆州，便是一个生动的例证。

快乐人生

感谢总版主分享！

木子金军

失荆州是由于大意吗?了解一下