谁是今天的超级强国

沈阳老张

人们用超级强国（Hyperpower）形容美国时，并非褒义。就像法国外交部长于贝尔•韦德里纳(Hubert Vedrine)所言，美国在“所有领域占据了主宰或主导地位”，美国不仅在经济、军事和科技领域取得领先地位，而且还“主宰了态度、理念、语言和生活方式。”

如今，美国“在所有领域占据主宰地位”的说法不太准确。美国仍是全球经济和军事发动机，但它在许多方面都面临困境。美国的自信心遭到打击，名誉受到损害，它斥资巨额美元投入一场不可能获胜的战争，导致资金枯竭。同时，其它新兴大国在不断转变，谋求自己的地位。中国、欧洲或者一些其它竞争对手，例如印度，能在不久的将来取代美国吗？

这本书讲述的是超级强国——不是大国，甚至也不是超级大国，而是超级强国。许多人写过关于帝国的论著。迄今，还没有人系统地分析超级强国这一更为罕见的现象：在历史上，只有屈指可数的少数几个国家，能够拥有巨大的军事和经济实力，基本上统治了世界。这是一个特殊现象，与目前现状极为相关（当今强国的动能迄今尚未显露出来）。一个社会(society)如何成为主宰世界的强国呢？

本书的主要论点如下。尽管存在巨大的不同点，但按所处时代衡量，历史上所有超级强国在崛起过程中，都是极为多元和宽容的。实际上，在所有事例中，宽容是实现霸权不可或缺的因素。令人吃惊的是，帝国的衰落多次与不宽容和排外巧合在一起。可这里有一个问题：撒下衰落种子的也是宽容。几乎在所有事例中，宽容最终会触及一个临界点，从而引发冲突、仇恨和暴力。

宽容为何如此重要？实际上，这里有一个简单的解释。

要主宰世界，不仅仅是在本国或本地区占据主导地位，一个社会必须在全球科技、军事和经济发展上处于领先地位。在任何一个历史时刻，世界上最有价值的人力资本，无论是智力、体力、技能、知识、网络、动力还是创造力，永远不会局限在任何一个种族或宗教群体之内。要在全球范围内超越竞争对手，一个社会必须吸引并激励全球最优秀、最聪明的人才，无论其种族、宗教或背景如何。从波斯帝国到大蒙古帝国，再到大英帝国，这是历史上一切超级强国所做到的，而且它们是通过宽容做到这一点的。

等一下，蒙古人宽容吗？成吉思汗的游牧部落大肆蹂躏，将整个村庄夷为平地，把死尸填满护城河。波斯帝国的大流士国王对敌人行刑前，先要割下他们的耳朵和鼻子（大流士的一位前任冈比西斯国王，剥了一位腐败官员的皮做椅套。）根据所有对后殖民地时代的研究，大英帝国是建立在种族歧视和白人恩赐的基础上，即所谓“白人的负担”( White Man's Burden)。能把这些帝国称为宽容吗？

我认为答案是肯定的，这令人惊奇。然而，这是因为我并非在用现代人权观点讨论宽容。宽容的意思，不是指政治或文化上的平等。宽容只是意味着，让迥然不同的民族在你的国家生活、工作、致富，哪怕这只是出于手段或战略考虑。要更正式一点地解释这个词，本书中宽容指的是一种自由度，凭借这种自由，不同人种、宗教、种族、语言或其它背景的个人，都可以在这个社会中共存、参与和崛起。

从这种角度来看，宽容并不意味着尊敬。另外，对宽容可以加以选择地使用。最后，在获得全球主宰地位的竞赛中，最重要的不是按照一些绝对永恒的标准判断一个社会是否宽容，而在于它是否比竞争对手更宽容。

美国可能是一个通过相对宽容而主宰世界的典范。当然，在很长一段历史期间，美国并非是一个比罗马或蒙古更讲人权的国家。美国人蓄奴，野蛮侵占土著人的土地。然而，美国从一开始，通过真正革命性地承诺宗教自由以及市场体系，不同寻常地向所有等级和不同民族的个人开放，它吸引、奖励并利用了数千万移民的活力和才能。

从美国开发西部，到工业革命，再到二战的胜利，这些移民的力量和才能促进了美国的发展和成功。实际上，美国率先拥有赢得原子弹就是吸引逃离欧洲迫害移民科学家的直接结果。二战后几十年内，在布朗诉教育局案和民权运动推动下，美国终于开始成为世界历史上在种族和民族方面最开放的国家之一，尽管这一过程时断时续，并不完善。在此期间，美国实现了主宰世界的目标，这并非巧合。

在20世纪最后10年，美国成为超级强国的部分原因在于苏联解体；但这也反映出，美国在刚刚兴起的电脑时代建立了惊人的科技和经济主导地位，这再次直接源于美国吸引世界各地有才能、有进取心人才的超级能力。从一种令人震惊的程度而言，硅谷是外国移民的杰作。在硅谷推动下，美国实现了人类历史上最大规模的财富增长，并直接推动美国获得无可匹敌的军事领先地位。

21世纪的世界会是什么样呢？许多人预测美国即将衰落，如果这一衰落尚未开始的话。同时，有很多人讨论“正在崛起的巨龙。”中国将成为全球下一个超级强国吗？

不管从哪种角度来看，中国的经济改革都令人惊叹。在过去30年内，中国经济以每年9.5%的惊人速度发展。2003年，中国取代美国，成为最受欢迎的外国直接投资目的国。中国不再仅仅主宰劳动密集型的制造业了。如今，中国是全球最大的消费电子产品生产国，同时在电脑芯片、汽车、飞机引擎和军事武器的制造方面也正突飞猛进。

目前，美国继续应对全球范围内日益加剧的敌意；中国则悄悄地与全球几乎所有的大国（无论是发达国家还是发展中国家）建立了联系，它通常利用减免债务和外国援助，提升公众形象并对交易施加影响。在这个过程中，为了给飞速转动的经济机器提供能量，中国就大量的智利铜、澳大利亚煤炭、巴西铁矿石，以及其它中国迫切需要的原材料，签订了长期合同。

在一个颇具嘲讽意味的转变中，中国取得了很大的成就。 中国在苏丹、安哥拉、缅甸、刚果及利比亚等国，带来了更多获得宝贵资源的机会。同时给美国伤口上撒盐的是，一份佩尤基金会(Pew Foundation)近期全球调查显示，加拿大、法国、德国、荷兰、俄罗斯、西班牙及英国的大多数民众，对中国的态度比对美国更为友善。

但是，这都不能成为中国主宰世界的理由。如果本书的观点是正确的，美国成为当今超级强国最主要原因是，它比世界上其它国家更宽容。最重要的是，美国吸引并利用世界上最为宝贵人力资本的能力，让它在经济、军事及科技方面凌驾于其它国家之上。如果这是真的，中国只有在比美国展示了更多的战略宽容（strategic tolerance）之后，才能超越美国。 中国有可能做到这一点吗？

西方人与中国人一样没有意识到，“中国人”(Chineseness)这个概念本身就反映了战略宽容的胜利。现在以中国为名的国家“长期居住着很多民族，具有极强的语言多样性”，在风俗、礼节与宗教上泾渭分明。

中国的建立，经过了一个征服与融合不同人群的过程。就像罗马人一样，从四川盆地到台湾海峡，人们发现无法抗拒中国在文化、政治和军事上的综合力量。就像罗马长袍和拉丁语传遍了从苏格兰到埃及的各个地区，中国文明也广为传播，这包括了它种族优越性的观念，儒道合一的理念，科举制度，及普天之下莫非王土的信仰——从戈壁沙漠到南海之滨，数亿民众接纳了这一切。就像是西班牙人和利比亚人在公元2世纪变成了罗马人一样，从前完全不同的民族，如闽人、越人及吴人都成为了汉人。

在克服了不仅仅是南北、而且是沿海内陆及省籍分化之后，中国成功地融合了自己的人民，这远超出了欧盟最狂野的梦想。一个单一的语言——最初只是书面语言，现在在中华人民共和国，口语也得到了统一——将几乎所有中国民众联合在一起。更为根本的是，中国人具有一种强烈的归属感，至少92%的中国人口将自己视为“汉族人”。虽然存在着很大的方言差异和地域歧视，但广东人、上海人、四川人与天津人等等都认为自己首先是“中国人”。

这就是常常为人所忽略的、中国自古以来的内部宽容。能上西方报纸头条的新闻，往往是**功成员或藏族等少数民族受到压迫的故事，这是有道理的。但这种不宽容的另一面，是作为战略宽容工具的中国种族民族主义(ethnonationalism)的巨大成功。这种几百年前获取的成功，现在被视为理所当然。今天，在欧盟忙于将4.5亿人结合在一起的时候，占世界人口五分之一的13亿人对中国效忠，认同中国人这个民族身份。

那中国是否与世界历史中任何一个超级强国都不一样，并不需要移民和外国人的才能？13亿人多才多艺，只待为国所用。此外，中国非常成功地打动了“海外华人”的感情（更别提自身利益了）。约5500万华裔生活在160多个国家，控制着价值约2万亿美元的资产。在前往世界大国的路上，中国是否已具备了自己所需的所有人力资源？

有可能——但可能性不大。为什么？因为在任何的一个时间点，世界上所有一切最为优秀、最具创意与最有进取心的人，永远不会局限在一个地方或是一个种族。这当然就是本书的论点：要主宰世界而不仅仅是某个地区的话，一个社会必须吸引和激励世界上最宝贵的人力资源，并得到他们的忠诚。只有这样才可以站在人才世界的最前沿。

虽然中国发生了巨大的转变，但21世纪的中国仍然是一个典型的民族国家。虽然与以前很长一段时间相比，现在有着更多的外国人在中国工作，但这些外国人并不是想成为中国公民的移民。（与之形成对照的是，很多受过高等教育、具有很高技能的中国人继续流向美国，希望成为美国公民。）

中国崛起成为超级大国基本已成定局。但如果我的观点是正确的，中国不能成为超级强国。对中国而言，这当然算不上是什么灾难，中国也未必想去承担超级强国所承受的负担和怨恨。做一个“简单的”超级大国，可能对中国挺合适。

而且，即便中国不想成为超级强国，美国还是可能失去超级强国的地位。中国和其它国家，例如欧盟或俄罗斯，可能强大到使我们回到一个多极的世界，较为均衡地在几个国家之间分享权力。

孤飞鹤

做一个“简单的”超级大国，可能对中国挺合适。

宇轩

学习