怎样看李双江儿子打人事件

阿黛儿

其车上仿真枪杀伤力巨大，警方称此事已结案

李双江儿子打人事件已结案 被拘未超15个小时　　李天一打人事件有了最新进展，据悉，李天一驾驶事发宝马车被曝有32次交通违法，而在事发过程中发现的冲锋玩具枪，被曝有杀伤力。此外，李天一因未满16岁，不构成刑事处罚，因此拘留时间并未超过15个小时即被释放，警方称此事已结案，已转交交警大队调查。

6日晚，北京一对业主夫妻在开车刚要拐入海淀区西山华府小区时，遭到两位分别驾驶宝马和奥迪的年轻司机殴打。经核实宝马司机名叫李天一，是著名歌唱家李双江之子，事后业主报警处理此事，打人者被带到警局接受调查。

　　宝马车违反交通规则32次

　　据悉，李双江之子李天一事发时驾驶的宝马车自今年1月至今，共有32起非现场违法行为未接受处罚。该宝马车的违法行为多为“违反规定在专用车道内行驶”和“违反规定在应急车道内行驶”，分别违法10次和6次。违反交通信号灯指示和超速的行为也分别有4次。其中超速非法行为多发生在夜间和凌晨。

　　宝马车的32起非现场违法行为中，大都发生在朝阳、海淀和东城区，其中朝阳区最多，有16起，占了一半。其次是海淀7起、东城6起。另外，这些违法行为中，将近一半发生在15时-18时左右，发生在凌晨的还有4起。

　　根据相关法律规定计算下来，该车辆车主或管理人将面临扣9分及5700元罚款。令据山西警方公布，奥迪车驾驶者户口所在地为北京房山区，其父亲是山西某商贸集团董事长，现在北京经营一家汽车贸易公司。

　　玩具枪被查具有杀伤力

　　在事发过程中，有人拍到其车内藏有一把“冲锋枪”，后经北京市警方调查，得出的结论为塑料材质玩具枪。对此，有网友指出该枪应为型号M4SS的电动仿真枪，稍加改装其威力即可杀人，并贴出网络购买的网址。登录该名为“暴雨户外”的网站，其标明主要是出售各类防身、户外娱乐物品，而厂家为金弓的M4SS正在其网站中销售。

　　根据该网站介绍，这把型号为M4SS的仿真枪按1:1的比例放置，以电机驱动，总重量为5千克，枪长77-85厘米，如使用0.2克BB弹，其初速可达130米/秒左右，连发频率可达800-1000发/分钟。130米/秒的出膛速度，到底有多大的杀伤力，通过视频可稍有了解，视频中一枪可以击穿一个易拉罐的两壁，在多发连续射击下，塑料子弹轻松将易拉罐击瘪，罐体呈蜂窝状。

　　根据公安部在2007年出台的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，使用其提供的枪弹弹丸枪口比动能公式，由BB弹质量及枪口初速度可计算出这款M4SS的仿真枪弹丸枪口比动能5.915焦/平方厘米，远超公安部《仿真枪认定标准》中的小于1.8焦耳/平方厘米这一标准，甚至达到了《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中认定为枪支的标准。（综合新华、《法制晚报》、中评社等）

　　律师说法

　　不追刑责仅作经济赔偿

　　李双江儿子今年15岁，是否要承担刑事责任的问题，大成律师事务所高级合伙人许昔龙表示，首先要看其行为给对方造成什么程度的伤害，轻伤还是重伤？这需要通过司法鉴定作出结论。如果造成对方重伤的后果，则要承担刑事责任，但依法应当从轻或者减轻处罚。如果未达到重伤的后果，则无需承担刑事责任，因不满16周岁不予刑事处罚的，责令其家长或者监护人加以管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。但从现在公布的消息看，伤者达到重伤的可能性不大，可能不会追究李天一的刑事责任。但要作经济赔偿。

迎风大唱

红星罩儿去战斗

高天流云

你不教子，他就坑爹！

合一轩

一个严重而现实的社会问题。王子犯法与庶民同罪在当今社会不知是否有效？据悉前一阵子有位军事爱好者因收藏仿真电动枪被公安机关拘留，后判8个月拘役。

京城晓苏

这样的儿子不好好管教，将来必定是大才！     

阿黛儿

李双江，谁人不知、哪个不晓？唱歌唱到将军，前不久还获评“共和国脊梁”称号，常以“德艺双馨”游走于公共视野之中。但这一次，老子的一世英名被孽子毁了！

前晚，在海淀区西山华府小区门口，一对业主夫妻在开车刚要拐入小区南门时，因减速遭到后面一辆无照宝马和一辆牌照为晋O00888的奥迪司机殴打。夫妻头部被打流血。两打人者欲逃离被控制。经核实，宝马司机15岁，无驾照，系著名歌唱家李双江之子，李天一。“晋O”车牌为套牌。(9月8日《新京报》)

这暴戾的血腥一幕，解构了李双江的成名曲之一“红星照我去战斗”，变成了红星“罩”儿去战斗。幸亏，一切都是幸亏！幸亏车上的冲锋枪只是仿真的，幸亏李双江的这个宝贝儿子当时没有带刀(要知道其子同样擅长弹钢琴)，幸亏当时围观者众、保安及时赶到……否则被殴的彭氏夫妇，焉能活命？

这血腥的一幕，颠覆了一句流行语，“我爸是李刚”大有被“我爸李双江”取代之势；也创造了一句流行语，“谁敢打110”。李天一和彭氏夫妇并无血仇大恨，何必大打出手，把对方往死里打？一个人究竟嚣张到何种程度，才敢威胁公众“谁敢打110”？一个人究竟有多大的后台，才敢在皇城脚下无证驾驶，且口出狂言无法无天？这一切也许都源于他有个当将军歌唱家的爹。

从法律意义上而言，李双江并不承担孽子殴人事件中的任何责任。但是从为人父上来说，他又无法摆脱“子不教父之过”的舆论指责。李双江与梦鸽是师生恋，梦鸽是其第二任夫人，老夫少妻，再加上老来得子——已过古稀之年的他，儿子如今才15岁，疼爱乃至溺爱儿子，也许是人之常情。多年前，李双江接受采访时就坦言，“不打儿子，舍不得，有时真想打，但不能打，劝说，我们吓唬一下。还没有打，自己的眼泪先掉下来了。”弹现实的讽刺性在于，你不打儿子，儿子就出去打别人！你不教子，他就坑爹！

当然，在李双江等人看来，他也许认为自己很无辜——此事与富二代、与官二代、与军二代并无关系，而且不是所有的富二代都不成器、都狂妄傲慢。但是，舆论显然并不这么认为。如果李天一不是将门“虎”子，这确实只是一件不太起眼的寻衅滋事，绝对激不起如此巨大的舆论反响。但是，李天一身上有个华丽的标签——他爹很厉害，它的无照宝马就是刺激民意的炫富、炫权符号。毋庸讳言，不少富二代、官二代的耀武扬威、飞扬跋扈，已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。面对李天一的狂妄，公众无法保持平静，否则下一个被打的就是你我了。

应该承认，当前的社会空气日益干燥，一点就爆，特别是不少底层人的内心，涌动着难以遏制的愤和怨，他们痛恨不公平、不平等，痛恨特权，痛恨欺凌……他们不愿意再逆来顺受，再为人驱使，而中产阶层的公民意识也在日益勃兴，他们要平等、要公平。如果某些富二代、官二代继续耀武扬威，只会加剧社会对立，如果继续享有特权、欺凌弱者，只会玩火自焚。正如有网友所称，这是在造自己的棺材，公众看着你左钉一块板、右上一块漆，等造的差不多了，大家一拥而上把您老抬进去。别以为这是夸张，民怨的每一次爆发，都可能是压垮特权的最后一根稻草，一根一根地压下去，总会逐特权于无形。

法律的归法律，义愤的归义愤。李天一究竟会付出什么样的代价，李双江将如何直面舆论质疑，正义何时抵达，且让我们拭目以待。但是，最糟糕的结局则是，红星照儿去战斗，演变为红星罩儿去战斗！

阿黛儿

两个打人者，都还属于未成年人。虽然事实还需进一步调查，但两个半大小子表现出“用拳头说话”的倾向，却不能不警惕。

一起因交通事故而起的冲突，充满了各种戏剧性元素。打人者的豪车与“豪牌”，“谁敢打110”的嚣张，真假莫辨的“机关枪”，百余业主的联合声讨……然而，这一切都比不上“爹”更能引爆舆论：打人者之一为著名歌唱家李双江的儿子。

按规定，申请小型手动挡汽车、小型自动挡汽车等车型驾照，需要年满18周岁。开无牌车、套 牌车，也违反了交通法等法规。而对于仿真枪械，枪支管理法中也有相关规定。殴打他人、出言不逊等行为，同样于理有亏、于法有违。

这样多的“明知故犯”，反映出打人者的狂妄与傲慢，折射出家庭教育的缺失。

平心而论，作为公众人物，李双江处理此事还算得体。他去往医院探望了被打伤的夫妇，眼噙热泪鞠躬致歉。表面上看，也没有利用其公众身份影响事件处理。打人者也因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，以之前高晓松酒驾肇事案的处理看，不管是名人还是名人之子，依法办事都是必然，更何况还有公众的“围观”。

两个打人者，都还属于未成年人。虽然事实还需进一步调查，但两个半大小子表现出“用拳头说话”的倾向，却不能不警惕。李双江之子，有着非常优秀的履历，擅长钢琴、书法、冰球。年轻气盛、少年叛逆，脾气火爆也可以理解。但面对冲突，如何更好地控制情绪，如何理性地解决问题，同样需要更好的人格养成教育。如果一任火爆脾气，再加上父亲的名人效应，难免会屡屡失控。实际上，以自我为中心思考问题、缺乏解决冲突能力、“用拳头说话”的，不仅仅是李家公子。

现在很多孩子是独生子女，在成长中处于“众星捧月”的地位。无论是在家庭还是在学校，人格教育、心理教育也在很大程度上被忽视。因此，很多学生缺乏解决冲突的技巧，遇到不顺意，难免“用拳头说话”。

更何况，孩子的成长环境中，软调暴力也从未断绝。种种纪律与专制、禁令和压抑之间模糊不清的“校园恐怖”，怎能濡染出理性的价值底色？电视、电影、电脑屏幕中那些触目可见的暴力，同样可能给尚未成熟的心灵以难以言明的影响。

无论是警方还是网友，对此事的调查都还在进行。在“爹”成焦点之时，或许也该问问：那辆套 牌的奥迪轿车背后，是否还有着其他的玄机？

阿黛儿

李双江这次脸丢大了，儿子无照驾车打人……人们再将此糟糕结果对照他2007年与网民交流时对儿子满口赞誉之词，简直就像是左右开弓两记响亮的耳光，打得现在的他再说不出当初的豪言壮语。民间对事件的强烈反映，也和李双江的名气、权力、财力同比上升，这也与当下部分官二代、名二代、富二代无视法纪和道德的嚣张言行不无关系。

但，仅作为一个教育失败的个案来看李双江教子心态，却不难发现某种普遍存在的隐患：2007年的李双江一定没预料到今日之结局，他甚至以为，“孩子总归学不坏，因为我们所给他的东西都是正面的东西。”这样的教育观并非溺爱儿子的李双江独有，也非有权有钱者独有，很多父母不分地位高低、财力强弱都或多或少有这种补偿式的教育心态：我们现在拥有比以前更好的条件，我们已经将所有好的都给予孩子。

这种自以为是的教育态度，恰恰蒙蔽了父母们反查自身教育问题的眼睛，他们更多像李双江一样，只看到自己教育孩子好的一面。待到事与愿违，要么百思不得其解无语问苍天，要么将孩子犯错的一切罪恶推给社会，这在如药家鑫父母等的追问中都能或多或少看到一些。毕竟人有主观能动性，一个正面健康积极向上的人，是能够在不利的环境中清洁提升自己，而不会轻易随社会一起堕落。我们应该问：为什么父母倾尽全力创造了优越环境，把好的都给了孩子，却不能培养出同样优秀的孩子。

因为，李双江式的父母心态，其实暗藏着两种教育极端思维：其一，当年极端强调大公无私奉献社会，现在极端偏向自私自利。特别是在缺少兄弟姐妹自然调协的独生子女年代，父母利用自己的条件给孩子创造一个成人无限给予的环境，却很少让他们给予和回报，但这种给予恰是一种很重要的自律：包括对社会秩序的遵守，对其他人的宽容和理解，对自己行为的克制。缺少自律的单向给予教育，再好也只是自私自利的极端教育。若再有特权和金钱的助力，那些富二代官二代自然很容易表现出超常的嚣张和不择手段。

其二：我们如今倡导个性解放，却忘了在解放自我的同时，应有一个起码的底线：即不妨碍他人、与人和谐共处的处世之道。正如孔子的中庸之道，作为一种基础教育，它其实正是要教育人们自觉进行自我修养、自我监督、自我教育、自我完善，这种符合人的社会属性的自律，千百年来却很少有人真正做到，也正是因为没有找到这种处世的平衡之度，所以我们总在极端中反复折腾。

某种现实的基因上，李双江身上有我们很多父母的影子。但社会是矛盾的、正反的、多样的，惟好的教育相对一个需要适应社会多样性的人来说，恰恰是残缺不全的。

阿黛儿

父母是子女的第一任老师，可以“为儿子骄傲”，却不能“让儿子骄傲”，令儿子因自己的地位、名誉，而享受不应属于他的特权，拥有不应拥有的“勇敢”。

据《新京报》报道，歌唱家李双江之子涉嫌无照驾驶、殴打他人，已被警方依法刑拘。案件本身并无太多悬念，水落石出，依法处理，也只是时间问题。但围绕这起涉嫌“寻衅滋事”案的轰动效应，却并未因此消退。

平心而论，这起纠纷本身平淡无奇，并非了不得的恶性案件，造成的直接损失也微乎其微，但社会影响十分恶劣。不管是当事人的父母，还是社会公众，或许都在问：一个只有15岁，不具备完全法律责任能力的少年，为什么会有如此嚣张行径，背后的思维和处事模式又是如何形成的?

在公共场合与传媒上，李双江夫妇曾多次夸耀儿子的天赋、才能，并让其在许多公众场合登台亮相，他5岁就成了“年纪最小的申奥大使”，多次与父亲同台演出献歌，在中央民族乐团音乐厅开过“假日歌友会”，还曾替父领取过“十大孝子”等荣誉奖项……

不难看出，这其中相当一部分机会、荣耀，都并非这个孩子凭个人天赋、努力或专长所能获得、享受，而是沾了“李双江儿子”的光，而对于这种非分而得的机会、便宜、荣耀，不但施者、受者心安理得，身为社会名流且为人师表的李双江夫妇似乎也坦然无忌。

爱子之心，人皆有之，但可能正是这样的言传身教、潜移默化中，让孩子日积月累地产生了一种对父母光环的依赖、倚仗，甚至迷信，认为“李双江儿子”所享有的一切便利都是正常的，只要祭起父亲这张“大旗”，便百无禁忌，无往而不利。一次次的父子同台，一次次的当众夸耀，更在无意间强化了儿子的这种特权意识。

或许，作为父亲，李双江主观上不会希望将这种意识灌输给儿子，但在客观上，享有特权便利本身，正是特权意识最好的温床。

媒体曾经报道，李双江从小就看出儿子的开车爱好、天分，在儿子尚在幼年时就在院子空地手把手教练，并将开车比作“旋律”、“交响乐”。无照宝马曾经过改装，改装费不菲，这显然不是一个未成年人所能负担。少年年仅15岁，依照法律，根本不具备申领正规驾驶执照的资格，李双江夫妇不会不知，也应该知道把机动车交给无驾驶证的人是违反交通法律的行为，但遗憾的是，他们却对儿子这首不该奏响的“交响乐”默认甚至鼓励，不管主观动机是

什么，客观上只能给尚未成年的儿子一个深刻印象，即法律可以突破，规则可以不遵守。

父母是子女的第一任老师，可以“为儿子骄傲”，却不能“让儿子骄傲”，令儿子因自己的地位、名誉，而享受不应属于他的特权，拥有不应拥有的“勇敢”。

这起事件之所以引发舆论哗然，更在于这绝非个案，社会上确实不同程度地存在滥用父辈资源，视公序良俗为无物的青年。

事发后，李双江夫妇前往医院看望了被打的夫妇，并为儿子道了歉，称“我没有教育好儿子”，宁愿受害者“用棍子把我打一顿”，“不会放纵自己孩子犯的错”。这种态度是可取的，也能在很大程度上挽回影响。但为什么事情已然发生，才有这样的忏悔呢?而这忏悔，是不是值得全社会深思?

阿黛儿

李振忠 媒体人

9月8日《北京晨报》报道：7日，一张“山西奥迪和无牌宝马车车主在海淀某小区前打人”的照片传遍网络，有网友称奥迪车系山西省国税局所有，而宝马车司机则是李双江之子。7日下午，山西国税发布声明称该奥迪车与其无关，而李双江的电话始终无人接听。海淀警方证实确实发生过打人事件，正在对涉嫌寻衅滋事的苏某、李某二人进行审查。

光明网北京9月8日讯：有网友在网上爆料说，李双江今天到医院看望被儿子殴打的夫妇，道歉说：“我没有教育好儿子，我宁愿你们用棍子把我打一顿。”这个爆料是否属实有待证实，但这句“用棍子打我一顿”的说辞，符合一个老牌父亲的习惯和做派。然而，这句还有两种解释，其一，是父亲为儿子代罪受罚，表示了一种真诚的歉意；其二，只是让对方打自己一顿，然后以“打一顿”换取自己的孩子的不被追究。前一种“打一顿”值得肯定，因为这预示着这个当父亲的还要把教育孩子作为己任，不再允许自己的孩子第二次犯错。后一种则仍然是一种溺爱和放纵。李双江的甘愿“挨一顿打”，到底是哪一种呢？

“一定会给个说法，不会放纵自己孩子犯的错。”这句话仍然值得推敲。一定严加管教，予以积极赔偿，该被追究法律责任就追究法律责任，这又是另一种态度。可惜，李只是“给个说法”予以回应，这样态度恐怕不能令人信服。而不会放纵孩子的错，不妨看看这个打人的儿子是何等猖狂吧。不仅违反交通法律无牌驾车，而且将人打得头破血流，甚至还叫嚣“谁敢打110”，这样的狂妄又是谁“放纵”的结果呢？

从我爸是李刚，到我爸是局长，再到我爸是村长，如今实际上这个打人的儿子所依仗的仍然是“我爸是双江”，人们不妨进行倒推反思，这究竟是在说啥？权势与财富，几乎成了特权的代名词，有了这两样中的任何一样，就可以横行天下。比方说杭州“欺实马”胡斌撞谭卓案，比方说李双江的儿子打人案，都在向公众述说着同样一个事实，即我们的社会在向权势社会的歪门邪道上倾斜、下滑。

权势社会在“官二代”“富二代”身上的折射就是“衙内化”。京剧中的高俅之子高衙内想怎么着就怎么着，想抢林冲的娘子也一样可以不惧林冲的正气、武功，而假如高衙内想抢一个民女呢，则岂不是手到擒来？高衙内没有宝马没有奥迪，但他有轿有马，“当官就得骑马坐轿”，说的就是旧时的轿马。高衙内若违反交通规则，他甚至都可以撵到鸡飞狗跳，哪里还看得见老百姓的生命？反过来看打人的儿子的所作所为，与高衙内有何二致？

综上所述，“衙内化”并非只是李双江的悲哀，所有有钱的有权的“富二代”“官二代”一概在实践着这样一种“衙内化”。对李双江“用棍子打一顿”基本上无济于事，更应该“挨一顿棍子”的是尚未达致公平正义的社会秩序分配秩序，更应该“挨一顿棍子”的是法律秩序。