闲说“白地将军”

高天流云

试问这位草包将军何人？答曰：魏故征西将军夏侯渊妙才先生也。

   但凡临阵者，杀孽既重，结怨必深，难免自家捎带祖宗三代遭粗口之殃。即便风流文雅若诸葛先生，亦难免贼名，何况余者？然夏侯征西之所以独步汉末，傲视三分，非缘敌国之谤言，盖因其“白地”雅号，乃魏武王令亲封也。封公封侯的寻常见，封草包的却是独此一家，别无分号，难免矫矫不群于青史，成洋洋之奇观。

  《曹*集》载魏武军策令曰：夏侯渊今月贼烧却鹿角。鹿角去本营十五里，渊将四百兵行鹿角，因使士补之。贼山上望见，从谷中卒出，渊使兵与斗，贼遂绕出其后，兵退而渊未至，甚可伤。渊本非能用兵也，军中呼为“白地将军”；为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎？

   魏武不愧领一代风骚，读书破万卷，落笔如有神，短短百字，将一用兵无方之无脑莽夫活脱画出，可谓入木三分，寿世奇文矣。然魏武文事虽佳，吾掩卷而思，却不免蹊跷。想那夏侯妙才何许人也？官拜征西将军，节制诸军，总督关右，堂堂一家侯爷，封疆大员。饭桶草包官运亨通至此，岂非魏武有目如盲，自赏嘴巴？魏武又尝有令曰：“宋建造为乱逆三十馀年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。仲尼有言：‘吾与尔不如也。’”若夏侯妙才为草包，魏武岂非自承不若草包，乃草包中之草包者也？

   建安二十年，魏武赞夏侯先生虎步关右，建安二十四年，夏侯先生竟成白地将军。短短四年许，天才变饭桶，英雄变狗熊。这不免令人想起另一位从云端跌落的著名人士——马谡。如果说夏侯先生仅仅是身为主帅，决策错误，那马谡先生则是公然“违亮节度”，以致全军溃败，战局逆转，罪莫大焉。明正典刑之余，即便踩上一千只脚，亦是天公地道。然按诸葛亮上疏，句句责己，并未将死鬼马谡先生架出来谩骂顶缸。①夏侯先生尽忠王事，殒身报主，却得白地之封。虽魏武有爱才之名，“能尽人器用”的诸葛先生托街亭一役的福，戴上了不会用人的帽子，②然取两份战役总结一观，不能不承认在魏武光辉形象的衬托下，诸葛丞相委实厚道得紧。所谓豹死留皮，人死留名，夏侯先生模范功狗一生，却换来个官封白地之名，呜呼！

    当年魏武东征大败，死伤甚众，烧其余船自退。末了回转许都，喘息已定，立马一封书信，宣称：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”盖因赤壁之战乃魏武亲将，惹出个白地将军未免有碍观瞻。贬不了自家，自然只能往对手身上泼墨。前段有自称魏派的人士炮制了什么《万古虚名骂关羽》之类，原是家学渊源，炒祖师爷千八百年的冷饭。

   皆称魏武天纵英干，用兵如神。然自荥阳数起，灰头土脸亦非罕见。如何能比魏武遮羞功夫，驾轻就熟，闪转腾挪，无往不利，能泼脏水就泼脏水，能迁怒就迁怒。浪得虚名周公瑾，白地将军夏侯渊。万方有罪，罪在群下，打了败仗，若非敌手贼运亨通，即是大将庸才饭桶，魏武不免得红日高照，一贯正确，永远正确。察古思今，事同然耳。


①《三国志•诸葛亮传》：（亮）上疏曰：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”

沈阳老张

“白地将军”!