宋代：版权所有 翻版必究

高天流云

　　中国古代就有维护作者的合法权益，严禁盗版书的文件。宋咸淳二年（1266）六月的一份官方文件——福建转运使司《录白》，附在宋代祝穆《方舆胜览》增补重订本（上海古籍出版社1986年版）后，内容为晓谕书坊严禁盗版印行该书等。这无疑是给意欲盗版者以当头棒喝，犹如今日书籍上的“版权所有，翻印必究”云云。　　

《清明上河图》里面的描绘了北宋市面繁忙，不知盗版猖獗不？

　　据祝太傅宅干人吴吉状称：本宅先隐士私编《事文类聚》、《方舆胜览》、《四六妙语》，本官思院续编《朱子四书附录》进尘御览，并行于世，家有其书，乃是一生灯窗辛勤所就，非其它剽窃编类者比。当来累经两浙转运使司、浙东提举司给榜禁戢翻刊。近日书市有一等嗜利之徒，不能自出己见编辑，专一翻版，窃恐或改换名目，或节略文字，有误学士大夫披阅，实为利害。照得雕书合经使台申明状，乞给榜下麻沙书坊长平熊屯刊书籍等处张挂晓示，仍乞帖嘉禾县严责知委，如有此色，容本宅陈告，追人毁版，断治施行，庶杜翻刊之患，奉运使判府节制待制修史中书侍郎台判给榜，须至晓示。
　　右今榜麻沙书坊张挂晓示，各仰通知，毋至违犯，故榜
　　咸淳贰年陆月　日　使台押两浙路转运司状，乞给榜约
　　所属不得翻刊上件书版，并同前式，更不再录白。
　　上述福建转运使司的《录白》中，在行间尚有七个“印”字，表示该处原盖有印章。福建转运使司这一文件，是由祝太傅宅的吴吉告状有人盗版印书而起的。“祝太傅”为祝洙，字安道，宝祐四年（1256）进士。他于咸淳初转从政郎，监行在文思院，故文中所说“本官思院”指的就是他，《朱子四书附录》即他所撰。而文中“本宅先隐士”指的是已故的祝穆，系祝洙之父，著有《事文类聚》、《方舆胜览》、《四六妙语》等书。祝穆的《方舆胜览》一书初刊于嘉熙三年（1239），后由其子祝洙于1266—1267年又刊行增补重订本，在该本的最后即附有上述《录白》。祝洙家人吴吉告状的缘由，是为了维护由祝洙继承的其父祝穆的三本著作的版权及祝洙本人的《朱子四书附录》的版权。看来，在那时即承认版权的继承权了。
　　状中又申明祝穆所著三本书、祝洙所著一本书是作者自己用辛勤劳动撰写的，并非剽窃抄袭之作可比。经过两浙转运使司及浙东提举司出榜严禁盗版印行后，还是有嗜利之徒进行盗版、剽窃，贻误读书人。故请求官府“给榜下麻沙书坊长平熊屯刊书籍等处张挂”，还请求“帖嘉禾县严责知委”。也就是说要在书坊集中之处张挂榜文，并由嘉禾县负责。若有盗版、剿窃上述四书者，祝宅还要告状，“追人毁版”，以杜绝翻刻之患。官府准状、给榜，将榜在麻沙书坊张挂，一体周知，不得违反。
　　上述《录白》为祝宅于福建转运使司告状经认可后发下的榜文。而祝宅同时还于两浙路转运司有同样内容的状子上告，也发下了榜文。因为状子及榜文与上述相同，故“不再录白”。就是说祝宅所告之严禁盗印、剽窃祝家父子两代所著书籍四种，于福建转运使司和两浙路转运使司处均准状，并发下榜文，严禁盗印。这一官方文件之所以称为《录白》，因为是由枢密院承旨起草的。

沈阳老张

维护作者的合法权益，严禁盗版！