韦唯李谷一名誉官司交恶内幕

xjz · 发表于 2012-3-31 21:31:19

来自搜狐博客
上世纪九十年代，李谷一、韦唯两位国内顶级女歌星，因名誉纠纷涉及的法律诉讼案轰动全国，多年来两人都不愿多谈，韦唯更是因为此事与父亲14年不见，当年李谷一胜诉时，当着上千记者媒体的面也掩面痛哭，那么事情的来龙去脉究竟如何？
纠纷缘由：“李谷一、韦唯名誉权案”被封中国歌坛第一案

1991年1月16日，南阳《声屏周报》头版发表了该报记者汤生午的采访文章，题为《有人说她得了可怕的病，有人干脆说她已经自杀，舆论莫衷一是。著名歌星韦唯接受本报电话采访道出其中原因》。文章当时说了以下几点：1）在1990年亚运会期间的一次演出中，十年前以一曲《乡恋》而名噪内地的某位乐团领导（据传是李谷一），不知心怀何意但却明显险恶地抓起话筒，向在座各位愤愤宣告了一个大胆的谣言：韦唯得爱滋病了。舆论哗然；2）韦唯的工资被无故停发已一年；3）作为国家一级演员，韦唯正常的医疗费这位领导却不准报销；4）文化部分给团里三位演员三套住房，其中明确指示要考虑分给韦唯一套。实际结果，不但同韦唯毫不沾边，而且这三套房子全上到了该领导个人的户口上；5）国外几家电视台通过文化部对韦唯的演出邀请，在各方都通过的情况下，却被这位领导一人无理拒绝；6）该领导对韦唯说，你走吧，离开这里我们也许才好相处，但走的方式更是其用意“特殊”。她希望韦唯走，一是去国外，二是辞职。如果想调走，那请拿10万元钱来；7）记者的一位同事曾得到过这位领导的明确相告：我就是要整韦唯！文章发表后，《声屏周报》社将报纸寄向与之联网的二百余家地方报纸，并在文章的旁边标明“请转载”字样。到1991年5月，全国各省市数十家报纸先后予以转载。

xjz · 发表于 2012-3-31 21:31:50

李谷一方，此事迅速在社会上掀起轩然大波，文章发表后，李谷一接连不断地接到质问、质询的电话和信件；更有恶言相加的辱骂。为了平息风波，为自己正名，李谷一在京召开了有四十多家新闻单位参加的新闻发布会。然后，李谷一又聘请律师为其诉讼代理人，于1992年1月向南阳地区中级人民法院提出诉讼，状告汤生午及《声屏周报》社侵犯其名誉权。记者方，针对李谷一的指控，被告汤生午辩称，由于社会上关于韦唯的流传很多，作为一个记者有责任为一个青年演员澄清事实，因而经报社领导同意，对韦唯作了电话采访。文章写出后两次寄韦唯审查，所写内容都有正确的消息来源。王根礼主编在答辩时认为，汤生午撰写的是人物专访文章，其基本内容真实。这篇文章在社会上起到了扶正压邪、伸张正义的作用，使外界有关韦唯的谣言消失，韦唯得以重回舞台。他还指责李谷一利用自己的地位和身份，召开新闻发布会，向被告方施加压力，使《声屏周报》在政治上、经济上蒙受重大损失。

xjz · 发表于 2012-3-31 21:32:15

韦唯介入：出庭支持报社一方舆论无不妥，直面控诉李谷一。

韦唯是个极其关键的人物。因为文章是以韦唯的口吻写的，并且在发表前，又经韦唯两次审稿，内容又都是韦唯的个人经历，所以法院在对本案作了一番调查取证后，于1992年6月3日决定追加韦唯为共同被告。换句话说，如果李谷一胜诉，那么韦唯必须负有一定责任，并有可能承担由此而来的法律后果。韦唯出庭当日，神情严肃的控诉李谷一刻意打压自己，对于李谷一的异议，韦唯多次强调“证词完全属实”！并且原、被告双方首先就以上几大问题展开“拉锯战”，从上午9点一直持续到午后1点，由于双方各执一词互不相让，当时只能休庭再判。

最后结果：李谷一突然被判胜诉，韦唯一方表示“判决有失公允”。

昨日还唇枪舌剑，今日却突然判决，这戏剧化的一幕竟然出现了。最终法院判决：1）被告报道严重失实，严重损害了李谷一的名誉。2）被告《声屏周报》和汤生午在《声屏周报》头版显要位置刊登向李谷一赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的文章。3）被告《声屏周报》赔偿原告2000元，被告汤生午赔偿原告500元。听完判决，李谷一激动地哭了，而二位被告人则神情冷峻。此案有很多疑点，争议最大的就是，有关韦唯爱滋病的传言，已有多人证言证实确系原告李谷一所说，原告已构成事实并造成后果，这是不容否定的。怎么可以完全抹去呢？所以，李谷一与韦唯旷日持久的名誉损失案，直到现在仍然没有一个定论。到底是什么原因最终判定李谷一胜诉，有没有使用其他非常规手段，颇为令人深思。