区别牛人与高人

狄青

1.牛人写自传时突显自己能力的字句，反观高人，则强调成功经验的客观总结及提炼。

最近读的一篇自传里，提到了考试分数，成绩，及过往成就。这无可厚非，毕竟只有通过这些外界衡量标准的考验才能保证牛人们经验之谈的可信度。只是他们的侧重点似乎不在经验之谈对别人的启示。“裸考109分“，”唯一获取极少数奖学金的大一学生代表“，”6门难度高的课程“ ，一轮轰炸过后，我似乎感觉到这位牛人并没有以一种分享的平和心态写她的自传。过多衬托自己能力的形容词，倒有些显摆，间接导致我之后的压抑。

那高人在同样的情况下会怎么做呢？

依我拙见，真正的高人会将侧重点放在经验总结与应用上，以便读者日后的参考。自己的事迹，挑两三个精练概括，无需铺天盖地的细致描述，便能赢得信服力。江湖中人称之为点到即止，而现代人的说法形异神同，即适可而止。要达到切磋武艺这个目的，相互残杀纯粹多余，同理，若分享经验之谈的目的是为了造福他人，那重心不应放在自我炫耀身上，牛人们应慎重考虑什么有必要说、多说，以替代随心所欲的笔墨挥霍。

在简练的自我介绍过后，高人通常会将自己的过往总结成别人能引用的经验。每个人走的人生道路都不一样，所以一成不变的个人描述对他人的影响恐怕是有限的。比如说，与其强调自己的考试分数，能不能提炼一下自己考托福的准备工作？在描述自己夺下多少个冠军的同时，能否概括准备过程中的心态及应变策略？数据是别人总结出来的东西，读者面对数据时只能肯定或否定它的真实性，但心得是一种启发性十分强的工具，能激发读者的自我反省以及对具体如何采用这些建议的深思。换言之，以一种谦卑的心态分享心得的人目的在于利他，而以数据堆叠个人名声的文章在于利己。

狄青

2.牛人抛开所有事迹便会显得苍白无力，而高人就算两袖清风也能点亮他人的心灵。

如上所述，牛人与高人的差距重点在于心态。很多时候，牛人对事迹描述的强调侧面反映了内心的虚芜或浮躁。抛开了事迹，今天的我就算重返起点，还算不算得上是个成功的人？是不是非要用成绩来证明自己存活的价值？在一个信息与高科技同样发达的社会，不确定因素应运而生，而为了应对生存竞争的日益激烈，越来越多人选择或被迫选择以各种各样的文凭及证书填充自己的成功订单。那本是平常。只是他们忘了，在追逐这些一纸空词的过程中，他们潜意识地牺牲了什么，而这些被牺牲的东西当中，除了人与人之间的真挚感情，或许还有自我认可的本质。当我们将个人价值的定义转交他人，我们做事的目的便越来越倾向于获取别人眼里的成功，哪怕鄙视或憎恶自己做事途径的不择手段、不假思索也在所不惜。先不说这是一种悲凉。一定程度的妥协对在社会中生存是至关重要的。只是，这样的生活方式会导致浮躁。明明心里很不踏实却也装得若无其事，而当我们越来越无视内心与外表的鸿沟存在时，浮躁便会扎下深根，在我们毫无意识下成为驾驭我们生活追求的幕后僚主。而牛人对拿下一个又一个艰巨任务的酷爱及炫耀，极有可能是内心空虚的症状。

那高人呢？
刚才提过，高人并不是纸上谈兵的泛泛之辈。他们也有让人肃然起敬的经验及成就，只是，与牛人不同之处，高人总能将自己的经验转化成一种精神累积、一种应对未知挑战的心态与魄力。那是只有用心总结才能做到的，而高人经验之谈当中的总结便是他们沉稳心态的指标之一。就算抛开一切从零开始，他们也能以深厚的底蕴说服并勉励身边的人们，以落魄而不失王者风范的姿态鼓舞身边的有志之士一同努力。

狄青

3. 读牛人写的东西常感到压抑，而读高人写的东西常能收获带有正面能量的宁静。

在我所看到的评语当中，对牛人的评价不外乎赞叹、敬仰、或挑衅。牛人的锋芒毕露，招来的不是高调的赞赏，便是不服气之众的恶意中伤。让人意想不到的是，高人写的东西一般没有太多评价。就算有，也与对牛人的评价类型截然不同。高人对经验的轻描淡写，却有着激起澎湃心绪的能力，哪怕一个不起眼的提点，也能让迷失的人看清自己的心病根源并重拾前进的勇气。高人的谦卑亦是一种气势，它让读者看到，高人的提示对他们个人其实并无利害，当这种论事不论己的心态浮出水面，便让读者抓不住批判高人的把柄，反被这种相对的无私感动。当我们将注意力从评论他人转移到反思自己身上，人们或会缄默，因为他们内心平静了，他们终于可以给自己一个理由隔离外界的喧哗，和自己久违的心灵进行一回真切的交流。

快乐人生

  

zellsu