<四库>底本与<永乐大典遭焚探秘>

沈阳老张

&lt;四库&gt;底本与&lt;永乐大典遭焚探秘&gt;　　通俗说法：《四库》底本毁于八国联军
     《四库全书》是我国古代最大的—部官修书，也是中国古代最大的一部丛书。它汇集了从先秦到清代前期的历代主要典籍，共收书3503种，当时清朝主要的学者如纪昀、周永年、姚鼐等，都参与了该书的编纂工作。然而到了1900年后，《四库全书》便消亡于战火之中了，对于该书的命运，我国史学界最通俗的说法是，1900年八国联军进北京后，曾经纵兵劫掠三日，《四库全书》的底本也因此毁于战火，只有少部分底本被偷运出国，散存于英、法各国图书馆中。这种说法在学者中，尤其古籍研究界，多被人所认可。
     而山东大学教授杜泽逊经过多年研究后认为，《四库全书》底本并非毁于八国联军，而应该跟当时的义和团有关。那么杜教授为什么会提山这样的说法呢?他的根据又是什么呢?这还要从《四库全书》说起。
     历史上的《四库全书》被分开存放
     杜泽逊说，《四库全书》总共分七套，其中1773—1784年间修成的四套书分别藏于北京故宫的文渊阁、圆明园的文源阁，沈阳的文溯阁和河北承德的文津阁，这四个地方被史学家称为“内廷四阁”或“北四阁”；而随后编纂成的三部书则被存放在了扬州的文汇阁、镇江的文宗阁和杭州的文澜阁等地，史学家将这三个地方的四库全书存放地称为“南三阁”。
    除了这七部分开的《四库全书》外，北京城里还有—部最完整的《四库全书》，那就是《四库》底本。“这个四库的底本其实就是四库全书的前身，乾隆皇帝是在这个基础上，对一些涉及到清朝统治阶级不利的地方进行了删改，所以说这部底本的价值远远大于《四库全书》的本身。”杜泽逊说，由于这部四库底本具有更高的价值，因此它们被存放在了当时的翰林院里，仅供士子以上的官员查看。
     七部《四库》命运各不相同
     杜泽逊说，当时被分散保存的七部《四库全书》，由于历史的原因则有着不同的命运。镇江的文宗阁和扬州的文汇阁，被太平军的一把大火烧的是片纸不留，而随后的文澜阁也被太平军推倒，《四库全书》也因此被压在乱瓦之下，损毁情况相当的严重。
     和南三阁的《四库》相比，北叫阁的《四库》则比较幸运，除了珍藏在圆明园“文源阁”内的《四库全书》被英法联军焚毁外，其余三部则被保留下来——大内文渊阁的《四库全书》后被国民党带到了台湾，承德文津阁的藏书此时已经被收藏到了北京图书馆，而沈阳文溯阁的《四库全书》则在中苏珍宝岛冲突时调到了甘肃，现在藏于甘肃省图书馆。
     “唯一可惜的是，当年珍藏于翰林院的《四库》底本却没有能逃脱损毁的厄运。”杜泽逊告诉记者说，如果当年的底本能被保存下来，那么重修一份完整的《四库全书》绝非难事。
     《庚子使馆被围记》中的答案
     那么《四库》底本是谁毁的呢?对此杜泽逊的答案是——义和团。
     杜泽逊说：“事实上通过我们后来整理的资料来看，八国联军的进京和底本的被毁之间并没有直接联系。”
     杜泽逊的结论，基本上是从《庚子使馆被围记》中找到的答案。“这个《庚子使馆被围记》的作者叫做威尔，他当时亲身经历了庚子事变，这个所谓的《被围记》则是他根据自己的日记整理出来的。
     当时由于清政府默许了义和团在北京展开了驱赶洋人的运动，因此拳民们首先要对会的就是位于东郊民巷的外国人使馆。杜泽逊通过翻阅老北京的地图发现，当时英国使馆的位置恰巧在翰林院的南面，威尔在自己的日记中对此进行了描述：“英使馆之南及西方之半为美、俄使馆所遮蔽，其东则为法、德、奥、日本、肃王府所遮蔽。……但西方为上驷院，乃一大草地，……北方则为翰林院，乃不至于毁者，故亦无虑其自此来攻。”
     焚毁翰林院者疑似拳民?
     杜泽逊认为，当时的英国大使馆由于其特殊的位置，因此使得其成为了东郊民巷众多大使馆中最安全的地方，随着拳民们攻打东郊民巷的行动越来越激烈，最终各个大使馆的卫队和使馆官员都躲进了英国使馆。
     “因为英国使馆在东郊民巷的最里面，外围有其他使馆形成的防线，拳民们如果想打下英国使馆，只有两个地方可以进攻，一个是从北面的翰林院进攻，另一个则是从西面进攻。而西面是一片草地，因此若在此进攻的话，拳民们很容易成为守军的靶子。”杜泽逊认为，正是因为这种特殊的地理环境，使得义和团拳民们的攻击受阻。
     杜泽逊认为，义和团的拳民们为了攻下英国使馆，因此想出了火攻的方法，威尔在其日记里，也对翰林院大火，进行了详细的描述：“昨日有一放火者，伏行如猫，用其灵巧之手术，将火种抛人翰林院。”
     根据这些记载以及英使馆的地理位置，杜泽逊认为，当时放火的人极有可能是义和团的拳民。“我们研究近代史的人都知道，八同联军进北京是在1900年的8月14日，而威尔所见到的翰林院大火，则是在1900年的6月23日，可见在八国联军进京城之前，翰林院已经被焚毁了。”
     只是为了还原历史真相
     经过系统的研究，杜泽逊在《中华读书报》上发表了一篇名为《&lt;四库&gt;底本气&lt;永乐大典遭焚探秘&gt;》的文章，此文一出，立刻在史学界引起了争议，而也有一些极端的网友，在网上将杜泽逊称为“讨好外国人”、“汉奸”、甚至还有人称他的行为只是为了“炒作”。对此，杜泽逊倒并不太在意。
     “我觉得研究历史，就是一种还原事件真相的工作。事实上我也没有责怪义和团的意思，毕竟每个时代都有着每个时代所特有的局限性，因此他们住特定环境下做出一些特殊的的行为也是可以理解的。”杜泽逊说，自已在发表了这种看法之后，虽然在民间引起了争议，但是他的观点在史学界倒是得到了不少人的赞成。“后来《中华读书报》还接连刊登了两个稿子，都是对我的观点进行了支持。中央台在拍摄关于《永乐大典》的时候，也比较倾向于我的说法。”

宝宝维维

《四库全书》是中国古代最大的一部书 [s:7]

孤飞鹤

引用第1楼宝宝维维于2008-07-09 13:16发表的  :
《四库全书》是中国古代最大的一部书 [s:7]

[s:2]同感[s:2]

一鹤在天

“我觉得研究历史，就是一种还原事件真相的工作。事实上我也没有责怪义和团的意思，毕竟每个时代都有着每个时代所特有的局限性，因此他们住特定环境下做出一些特殊的的行为也是可以理解的

zxb.zfj

他们在特定环境下做出一些特殊的的行为！