秦始皇不是暴君?司马迁骗了我们

沈阳老张

    作者是一位媒体人

    作者程步是一位资深媒体人，受过良好的历史、法律和文学训练。自少年起酷爱《史记》，及近知天命之年，已将这部伟大著作披览数十载，烂熟于心。根据多年读书思考，悉心研究，他发现了《史记》在对秦始皇的记载上存在种种自相矛盾之处以及谬误，而这些，竟成为后人评判秦始皇的主要依据。
     2009年新年伊始，著名学者易中天教授作序热情推荐的读史力作《真秦始皇》出版。
     这本书以充分的证据揭示了一个事实——秦始皇在位37年没有诛杀过一位将军大臣；他制定了世界上最早的保护人犯权利的法律；荆轲行刺，他怒火万丈，占领燕国的秦军却没有屠城暴行。但是，只要历史事件对秦始皇有褒扬作用，司马迁立刻就会用一些小零碎将这种效果抵消。
     司马迁为什么要骗我们？本书全力解开尘封了2229年的谜团，作者以独特的读史方法对秦始皇统一中国战争的再认识，可供学者借鉴批判；其中丰富的历史知识，可为历史爱好者提供丰富的精神营养。

     秦始皇不是暴君

  《真秦始皇》作者用另一种读史方式，不带偏见地审视历史典籍时，上述历史结论和人们习惯中的印象，却开始变得虚假和荒谬起来。作者程步从秦始皇完成统一和治理国家的两个方向进行的全面考察，得出的结论振聋发聩——
     秦始皇是暴君吗？可他在位37年没有诛杀一位将军大臣；
     秦始皇严刑峻法吗？可他却制定了世界上最早保护人犯权利的法律；
     荆轲行刺他怒火万丈，可秦军攻占燕国却没有屠城暴行；
     司马迁说陈涉因迟到要杀头而造反，可出土秦简却显示对迟到的处罚仅是罚款……
     司马迁为什么骗我们
     《真秦始皇》作者痛陈：“司马迁骗了我们！”继而又层层剥析，分辨出“司马迁为什么要骗我们”的种种玄机。作者细心比照司马迁的各种写作思考方法，从而窥见到司马迁的良苦用心。

     《真秦始皇》不是戏说秦始皇

     《真秦始皇》由昆仑出版社在北京出版发行。这部书既不是一本把《史记》翻成白话，然后加点想像铺陈，加点个人感想，再如痴如醉进入戏说境界创造视听效果的书；也不是一本刻意标新、非要为秦始皇“翻案”的书。
     《真秦始皇》分为“智取六国”和“仁定四海”两部分，昆仑出版社本次先行推出的是“智取六国”部分，侧重分析完成统一战争中的秦始皇生平经历；即将推出的“仁定四海”部分，侧重探讨秦始皇统一中国后，短暂11年备受责难的帝国统治。

     各方评论

     易中天：  用另一种方法读史
     真正打动我的，是程步先生“用另一种方法读史”的主张。程步先生能有这个主张，则又因他不是历史学家，而是媒体人。史学家与媒体人有什么不同？不同就在于，前者一般都相信史书，后者却明白得多个心眼。我们知道，史书记载的所谓“历史”，无非是“过去的新闻”；媒体报道的所谓“新闻”，则完全可能成为“将来的历史”。
     如同我们要剔除历史剧的戏说一样，《真秦始皇》提供的全新读史理念，有助于剔除司马迁的戏说，使读者得到更接近真实的历史。

     责任编辑郭米克： 这部书充满挑战
     这是一部充满挑战精神、逻辑严密、论辩深刻的长篇历史文化随笔，它以全新的视角、令人难以辩驳的论据，全面更新了秦始皇的历史形象——秦始皇不是暴君。
     作为一部堪以启发民智的书籍，希望《真秦始皇》能够激发历史爱好者探究、讨论历史真相的兴趣；其独特的读史方法和对历史人物公认形象的再认识，可供学者借鉴批判。 （记者 赵李红）  

宇轩

鸟溜子

找来看看..........