中国性文明落后美国五十年?

沈阳老张

       些年常看到说中国落后别国的文章，譬如创新形式落后美国22年、经济落后美国100年、军力落后美国20年等等，心里时不时要伤心一回。但再伤心也比不上今天看到这篇，题目是《五十年的差距——中美性文明进程比较》，作者说，题目也可以写成《再谈美国人的性态度——在性的方面，我们还是东亚病夫》。呜呼，在我看起来就是关灯脱裤子的事，我们居然也落后了，还落后五十年。则瞧起来国家需要优先发展的，除了经济就数性事业了，军事建设之类，也要排在后面。

　　伤心之余——不过我是这样的人，不能你说落后五十年，我就相信了，以为真的这样——我瞧那文章，也是有一些疑惑的。

　　譬如作者说，美国的女人出门的时候，皮包里会放几个保险套。如果忘记带，他的丈夫还会追出去送给她。为什么呢？因为美国治安糟糕，太太一旦被强奸，就可以求罪犯用保险套，免得感染疾病。作者于是唏嘘感慨，中国的女人被强奸了，简直就没脸活下去，社会也不宽容她，瞧瞧美国，提倡“戴套强奸”的，不比中国文明么？

　　我觉得两件事情其实毫无可比性，先说美国那件事。

　　美国女人是否一向带着保险套出门，因为没有去过那里，我是不知道的。可就算真的是这样，我想这个事情能说明的，倒不是美国的性文明多进步，而是美国的治安确实已经到了糟糕之极的地步，以至于民众根本没有了安全感。美国男人给出门的老婆一个安全套，恐怕是没有办法的办法，不见得他们就对老婆被强奸，不产生心理上的抗拒吧。作者居然以为这个事情可以表示美国性文明进步，我就觉得很有趣了。如果等到有一天，中国的女人上街，包里都藏几个保险套了，作者是庆幸中国进入“性小康时代”了，我们平常人不免就以为糟糕之极——这样的社会，实在太不安全了。

　　顺便说一句题外话。如果美国女人出门真的都自备保险套的话，对广州GA局去年宣布“广州是最安全的城市”时，我报以嘲笑表示道歉。因为我觉得，广州看起来至少比美国安全得多，GA局长并非吹牛。更何况，美国妇女就算自备保险套，罪犯也不见得全都愿意执行。如果美国的强奸犯愿意执行戴套强奸，那么我觉得他们的素质比美国警察高。

　　再说中国公共舆论对待妇女被强奸一事的态度。在这一点上，中国人确实并不太宽容。我说的不宽容，不是说那些报纸上、网络上、电视上那些评论。只要出现在媒体，中国人个个显得很民主，该节目的主持人都是一副仿佛自己被强奸了一般的态度，诚恳而可怜得吓人。听他说话，听着听着忍不住的人都要哭出来。我说的是街头巷尾的议论，跟在电视上完全两个样子，每个人都仿佛亲眼看到强奸过程，一个个娓娓道来，指指点点。

　　然而，以上的态度又早就已经发生了改变。人们之所以对此这样的事情喜欢评点，只是因为觉得这件事情有趣，而不是出于对受害女子的“贞洁”的怀疑——诸位读者中少不了有看到“社会新闻版”里有《禽兽父亲宿奸女儿》、《少女被轮奸》这样的标题，就目不转睛看个没完的人。只要问一问自己，究竟是觉得自己看这个新闻是为了批评受害者的道德，还是纯粹就是觉得此事新鲜有趣，或者纯粹对强奸犯表示愤慨，就明白我说的“指指点点”已经改变了态度的原因了，因为我们往往会泛起对受害者的同情。

　　作者其实是用古代中国对待性受害者的态度，偷换了现在中国人对此事的态度。还是我以前说过的，这帮无聊分子，就喜欢用古代的中国和现在的西方作比较，从而得出现在中国不如人的结论。在古代，女子被强奸，是以通奸论的，不仅强奸犯要被处罚，被强奸的女子也要和强奸犯一起受惩罚。因为前提是女子的性行为代表了他的贞洁，不论其是主动还是被动的。

　　中国人对待性受害者的态度的转变，我倒也觉得不必太过于欢喜。一个社会过于喜欢强奸新闻，本身就是病态的。而作者因此断言中国性文明落后美国五十年，我就觉得结论很鲁莽。作者难道认为，那些无聊的美国人看电视新闻或者报纸新闻的时候，看到类似的新闻，就不会发表一番可恶的言论么？我看大约还是和中国人差不多吧，饭后的谈资。

　　作者的第二个例子更有趣，说一个美国留学生听说母亲再嫁，非常高兴地对他说：“我妈妈真年轻”，还决定买一个礼物给他的新爸爸。然后就感慨一回，说中国人对待夫妻之间的忠诚，是表现在两个人能不能过一辈子；而美国夫妻之间的忠诚，就表现在互相尽量过的舒服，所谓尊重对方的选择。

　　我觉得这个例子和性文明落后美国五十年没有关系，也觉得没有反驳的必要，因为作者根本就不懂得什么是爱。也许有一天，他的老婆和别的男人跑了，他的儿子还很高兴，并寄礼物给他的新爸爸的时候，李扁作者除了庆幸中国进入了“性小康时代”之外，还能懂得什么是爱了吧。

宇轩

学习了·谢谢！