孙膑的膝盖骨被剔掉了吗？

高天流云

许多学术著作、辞书（商务版《辞海》等等），及各种普及读物，都记载着战国时代的军事家孙膑，因庞涓陷害，受了膑刑，被剔去了膝盖骨，他名字中的“膑”字，就源于受膑刑。于是给人的印象是：膑刑，就是剔去膝盖骨，孙膑受刑后，膝盖骨没了；孙膑之名，说明他是个没了膝盖骨的人。　　孙膑的膝盖骨果真被剔掉了吗？他受的刑，果真就是剔掉膝盖骨的膑刑吗？不是那么回事。
　　司马迁的《史记·太史公自序》云：“孙子膑脚，而论兵法。”《报任安书》云：“孙子膑脚，兵法修列。”孙子，即孙膑，“兵法”，指《孙膑兵法》。所云“膑脚”之“膑”，是刑罚之名，脚，当然是指双脚，“膑脚”，是指对脚施以刑罚。这里明明写的是“脚”，怎么会是剔掉膝盖骨呢？
　　在《报任安书》和《史记·孙子吴起列传》里，司马迁对“孙子膑脚”有明确说明。在《报任安书》里，他写道：“……乃如左丘无目，孙子断足，终不可用，退而论书策，以舒其愤，思垂空文以自见。”其中的“孙子断足”四字，明明白白地说明了孙膑受的不是剔掉膝盖骨的膑刑，而是断足之刑，亦即把脚砍掉。《孙子吴起列传》也有关于孙膑断足的明确记述：孙膜至魏国后，“庞涓恐其贤于已，疾之，则以法刑断其两足而黥之，欲隐勿见。”所云“断其两足”，也明白地说明了孙膑受的是断足之刑。
　　司马迁的记述，足以证明孙膑并没有被剔去膝盖骨，他的膝盖骨还是好好的；他受的是断足之刑。
　　那么，是什么原因，使司马迁说得很明白的“孙子断足”的史实，被误认为是剔掉膝盖骨呢？
　　从“膑”字的本义说，确实是可以释为膝盖骨的（也指胫骨）。膑刑，是周代以前的一种刑罚，也确实是剔掉膝盖骨。清代法学家沈家本说：“唐、虞、夏刑用膑，去其膝头骨也。周用跀，断足也。”（《历代刑法考·刑法分考六》）上古有五刑，膑、宫、劓、墨、死，膑为其中之一。但到了周代，膑刑便改成了跀刑。“跀”字又借作“别”；刖刑，即断足之刑。刖刑较膑刑为轻，施膑刑后，膝盖骨丧失，人不能行；受刖刑，则脚虽失去，但安上踊仍可行走。孙膑受的就是刖刑。
　　东汉王符《潜夫论》云：“孙膑修能于楚，庞涓自魏诱以刖之。”“刖之”二字，准确地说明了孙膑受的是刖刑。别刑又分为单足刖和双足别，《孙子吴起列传》云“断其两足”，可知孙膑受的是双足刖刑。由于膑刑与刖刑有源流关系，所以古人提到刖刑时有时也沿用“膑”字。沈家本说：“周用跀，断足也。凡于周言膑者，举本名也。”（《历代刑法考·刑法分考六》）本名，即膑刑之“膑”。沈家本的意思是，周代虽然已改膑为别，但在称谓上有时仍叫“膑”。我认为，司马迁说的“孙子膑脚”，就当属此种情况。
　　由此变迁，可以看出人们将别刑误为膑刑的一些缘由：正是因为“膑”字的本义是指膝盖骨，膑刑本身也是剔去膝盖骨，而膑刑改为刖刑后，古人又时常“举本名”，所以，孙膑所受的刑，便很容易让人误解为是剔掉膝盖骨。此外，孙膑的名字也是容易致误的一个原因。孙膑本名失考，世人是以他所受之刑的名称来称呼他的。这就使人往往望文生义：既然“膑”字是指膝盖骨，那么他叫孙膑，他便一定是被剔去膝盖骨了。

wwzfkj

不管剔掉膝盖骨还是断足，总之是残了，酷刑啊！