专家：美军屡次挑衅中国 走上战争不归路

雪舞西风

资料图：参加7月25日美韩军演的美航母


　　要理解美国在黄海和南海的战略挑衅，必须对其国家本性和全球战略有一个基本的了解。美国2010年防务报告开宗明义说：首先重要的是，美国是一个处于战争中的国家。

　　从国家历史看，美国不停地进行战争，寻找对手，实际上是其社会发展的常态。没有战争，美国的经济就失去刺激；没有对手，美国就无法凝聚全体的意志。美国已经走上了这样一条战争的不归路。

　　美国此次在黄海连续进行10次军演，以及宣布将插手南海事务，从浅近的局部看，美国通过演练针对中国的“空海一体战”，直接威慑中国，并尝试形成以美日韩澳印及东盟构成的“亚洲北约”。这样，以后美国将在世界上拥有东西两个北约。两个北约当然是为成为全球帝国准备的，但目前首先威胁的却是中国，因为这个隐形的亚洲北约是沿着中国的蓝色肚皮分布的，冷战期间就是所谓的“新月形包围”圈，学界也称第一、第二岛链。

　　中国正在成为世界财富中心，将中国作为战略重点，可以更多地享受到中国经济发展的红利。其次，军事力量相对落后的中国，发展仍是当务之急，不想、客观上也不具备挑战美国全球霸权的力量。面对美国的战略进逼，中国一般不会采取强硬对抗的做法，客观上美国冒的国际政治风险要小得多。

　　但是，中国是势必要走上世界舞台与美国并肩而立的大国，不可能总是这样忍受美国的进逼。中国要阻止美国的进逼，就必须对美国围堵中国的行为划一道明确的红线，不能允许美国在事关中国领土、领海主权，事关中国民族团结和地区和谐等问题上，无休止地软硬兼施“胁迫”暗算中国，也不能允许美国在与中国周边国家，进行危害中国利益的行动。美国必须尊重中国对安全问题的关切。中国从来没有借助美国的敌对方来威胁美国的安全；美国也没有任何权力肆无忌惮地屡次从事危害中国安全的做法。对那些敢于威胁中国的势力集团，要运用国家力量，予以警告和反击。中国要做一个负责任的大国，首先要有自己的尊严。

　　当然，划定底线不一定是直接宣布，也可以以实际行动暗示。当年新中国义无反顾地支持周边国家的抗美战争，让美国知道了中国容忍的底线，所以才在冷战中避免了双方摊牌。

　　如果美国调整全球战略重点，中国也有必要对美国进行重新审视。中国是爱好和平的国家，同时也是维护自己国家利益态度最坚决的国家。外交的天鹅绒手套里，应该藏有实力的铁掌。这种做法看似会直接导致对抗，其实却是避免冲突的最简单的做法。因为美国尊重这样的对手。

雪舞西风

《国际先驱导报》文章 将“乔治·华盛顿”号航母没有进入黄海参加美韩军事演习和希拉里·克林顿国务卿在越南河内宣称“南中国海主权争端是美国国家利益的一部分”联系起来的方式可能有两种。一、美国人因为在航母去向问题上考虑了中国的“担忧”而觉得面子上有些受伤，要在南中国海找补回来；二、中国出于稳定中美关系大局的考虑在对美外交的某个话题上采取了回旋姿态，从而导致中美两国围绕黄海的争执已经告一段落，希拉里的河内讲话其实是中美海上博弈新一回合的开始。

　　不管美国的动作是黄海博弈的后手，还是南海争夺的先手，两者都预示着未来一段时间，中美在中国近海区域的矛盾集中爆发期已经到来——到来的时间比中美5月举行战略经济对话时大多数人的预期还要早些。

　　至少透过希拉里亚洲四国之行中美方在几次国际会议的表态——阿富汗问题国际会议上的敷衍了事、韩美2＋2会谈上的闪烁其辞、东盟地区论坛外长会上的突然袭击，人们大概可以得出结论说，中美安全关系当中，以西部反恐合作推动以及换取东部海上局势稳定的时代已经过去了。当然，若是把台湾售武问题考虑进去，还可以争辩说这个时代其实从未到来过。

　　从今以后，美国是否会受制于中国的严正态度而在接下来的8次黄海军演乃至更长期限内不派航母挑战中国神经，是否会在海南岛附近水域对中国海军采取更加咄咄逼人的姿态，是否会像越南等少数东南亚国家期待的那样调高在南中国海主权争端问题上的调门，这一切不仅取决于美国的政策和政策实施，更取决于中国的应对手段和意志。

　　美国打算依托自己的海军和外交优势遏制中国海上力量的崛起，这一点早已无须赘言。中国理论上可能通过展示对美国乃至任何有关国家的善意以消除别人对我们的疑虑——在过去三十年里我们一直是这样做的，在中国只拥有一支“澡盆里的海军”的时候，让别人相信我们的善意是相对容易的。但问题是，情况如今显然已经发生了即使不是本质的也是关键的变化，更为重要的是，以中国当前乃至未来可能的“全球连结性”，我们能继续承受只拥有澡盆海军的政治、安全和经济代价吗？

　　中国与任何国家未来的海上关系，只能放在中国海军不断发展而且不断按照世界海军强国的海上力量建设规律而发展的前提下考虑。

　　这就是说，中国不可以也不可能因为其它国家的外交顾虑而放缓自身海上力量的发展过程，更不能“自废武功”。在这一前提下，中国所能做的事情大体有三：

　　中国应该有区别地对待周边海上邻国。尽管美国才是中国海上安全的首要考量因素，然而不能因此否定周边海上邻国可能产生的积极或消极作用。对于那些和中国没有领海主权争端，在中美之间采取更超然态度的国家，应该给予更多回馈。这种回馈既是外交成本，也是外交收益。而对于那些一心想要把第三方势力引入他们和中国的海上争端的国家，则必须公开、严厉地给予回击。安抚他们不但不会让这些国家相信中国的善意，反而使他们得出结论认为拉上某个孔武有力的“水霸”讹诈中国是有效的。

　　中国应该拒绝美国企图将海上安全问题与中美关系任何美方关切的议题挂钩的企图。应该看到，以当前中美的海上实力对比——不论是海军战斗力还是海洋安全外交话语权，中国都远远落在美国后面。美国在相当程度上掌握了中美海上事务的话题制定权。最直观的例子就是美国只是“默许”韩国在美国航母是否进入黄海问题上大造舆论，就将之“培育”成了中美之间一个非常严肃的话题。而实际上美方连嘴皮子都不需要动一下。在这种实力对比下，中国若是想在海上安全博弈中获得任何正收益，都几乎不可避免地要在其它领域支付成本。这是实力对比导致的必然结果。因而，中国只能在现实主义逻辑下努力将海上安全博弈限制在海上，以避免产生连带的附加后果，并且导致美国不断在海上玩新花样对中国进行讹诈。

　　最后，也是最重要的，中国应该不遗余力地发展一支现代化的、符合国际标准的海上力量。遏制美国的海上威胁，不能只靠近海防御的某些“杀手锏”，这类武器系统不是不管用，而是管不了大用。中国应该努力建设的是能够产生对等威慑能力的海军力量。陆军有一种说法“最好的反坦克武器就是坦克本身”，这一逻辑对于海军其实同样是适用的。当然，发展这样一支海上力量需要相当长的时间和相当艰巨的努力，更需要决心。(来源：国际先驱导报)

申大

美军屡次挑衅中国，没什么了不起美国佬！

xiaoyu102

欠打

一轮明月

穷得瑟啥！再来一次抗美援朝（越).

大浩哥

领袖说过:  *****都是纸老虎

高天流云

打击侵略者

狂野之鹰

大国之间打不起来的。

马踏东京

大国之间的互相博弈，都在试图试探彼此的底线。