智运会为何不能“搓麻”？ 麻将，应当直面改革

木子金军

反应

国际智联主席达米亚尼：与智运会正式项目相比，麻将无疑是更需要运气的游戏。中国棋院院长刘思明：到现在为止，麻将还不是国家体育总局正式立项的竞技项目。

智运会，为何拒绝麻将？这是个问题。早在去年首届世界智运会举办之前，国际智联主席达米亚尼也遭遇了这样的问题，他的回答是——“与智运会正式项目相比，麻将无疑是更需要运气的游戏。”昨天，在首届全国智运会组委会新闻发布会上，中国棋院院长刘思明也遇到了类似的提问，刘院长称：“我们的考虑，主要基于麻将和双抠(又称拖拉机和80分的扑克牌游戏)到现在为止，还不是国家体育总局正式立项的竞技项目。”

麻将，真的只有运气？

智运会遭遇的“麻将问题”似乎比较有趣，因为中国棋院院长刘思明在新闻发布会结束之后，仍在接受络绎不绝的相关提问，除了“没有正式立项”之外，刘思明昨天补充：“今后，麻将会不会成为全国智运会的正式项目，现在还不好预测。不过相对其他智运会正式项目而言，麻将的技巧性的确要弱一点，比如你拿了一副好牌，那么基本上那一局就不需要多余的技巧了。”

上世纪末，其实麻将在发源地中国也有一个“拨乱反正”的过程，1998年，麻将进入国家竞技体育项目，同年4月12日，国家体育总局社体中心正式组织编审了《中国麻将竞赛规则》，这是国家对麻将运动采取扶持态度的一座里程碑。但从首届世界智运会和首届全国智运会的设项现实来看，对应其雄厚的群众基础，麻将无疑已经受到了一定程度的歧视。

以“运气论”来拒绝麻将入围智运会，这个理由是否足够？这也是一个有意思的问题。这里笔者需要举一个例子，那是成都文殊坊麻将与茶文化博览馆前任副馆长王军的一个设想：如果采用机麻电脑编程，每一局的起牌顺序是一样的，麻将不是可以和桥牌一样，既做到对参赛选手的绝对公平，又能打破“运气论”的指责吗？当然，需要指出的是，这个完全可以完成的设想，目前还没有在任何麻将比赛中得以实现。

世麻组织“颇有微辞”

据记者了解，对麻将未能入围首届全国智运会的正式项目，世界麻将组织内部其实也存在讨论和争议。上个月，世麻组织秘书长江选旗先生来到成都，与好友们也热烈探讨过这个问题，毕竟，进军智运会对全球麻将事业的推广也有着非常积极的意义。

在中华麻将网的一篇文章中，世麻组织其实已经表现出期待麻将进入智运会正式项目的倾向，不过，文章说得比较含蓄，摘录如下——“俗语道：‘十亿人民九亿麻，还有一亿在观察’，由此观之，麻将在中国俨然成为了一种流行最广，影响至深的运动。作为人们喜闻乐见的游戏形式，这已是不争的事实。据美国‘麻将时间’网站调查，保守计算全球麻将玩家总人数六亿，接近2008年世界智力运动会组委会官方网站发布的(桥牌，围棋，国际象棋，国际跳棋，中国象棋)五个项目人数的总和七亿。如此庞大广阔的群众基础，体现了麻将的魅力。”可见，以至少6亿之众的拥趸却无法叩开智运会之门，麻将面临的何止是尴尬？

麻将，须直面改革

麻将在棋牌运动中的影响力不容低估。本报记者昨天采访成都巴适网副总宫煌时，他结合该网站的现实情况作了一番陈述，“现在我们网站共设12种游戏，其中，“血战到底”成都规则下的麻将拥有三分之一的玩家，这还不算我们新开设的“自贡麻将”参与人数，要讲群众基础，我觉得这就是最好的说明吧？另外，就我个人来讲，当然强烈支持麻将能正式进入智运会项目，麻将毕竟也是国粹，也是古人智慧的一种载体。”

当然，麻将运动随机性大，世界各地规则无法统一，也是它所面临的大问题。就算麻将能成为智运会的正式项目，采用哪一种规则才合适？或者是不是以规则来区分各小项？这都是令人头痛的问题。

另一方面，世麻组织目前的一些硬性规定也值得商榷。据记者了解，世麻组织迄今为止主办的世界级麻将比赛中，几乎都是采用手搓麻将的方式。据说，这“在一定程度上更能体现东方文化的魅力”。然而，如果今后真的只能以电脑编程来解决麻将“手气障碍”，那么，手搓麻将的方式看来必须变革。不信你看看全中国，如今还有多少人在打手搓麻将？

长远来看，麻将需要智运会，智运会同样需要麻将，要达成双赢的结果，就目前而言，世麻组织也许需要积极一点，而不是在自己的官网上间或发表一点酸涩的评论。华西都市报记者贾知若

沈阳老张

这是个问题!

星天外

谢谢楼主分享