新媒：中国必然能实现“不富而霸”

liwei

新加坡《商业时报》文章，原题：中国可不富而霸 马丁·沃尔夫称中国是“不成熟的超级大国”。意思是，中国与众不同，穷却能施展影响力。但据笔者预测，到2030年中国不会太穷。其人均GDP（按购买力平价算）将达美国的一半多，高于世界平均水平。但中国的经济主导地位仍将是独特的。英美称霸世界时，要比其竞争对手富裕很多。中国与之不同，届时它将是一个收入中等或中上等国家。一个不属于最富行列的国家能称霸世界吗？


　　否定者提出3种理由。一，较穷国家需先解决更紧迫的国内挑战，在国际上投射权力的愿望退居其次。二，穷国缺少向外投射权力所需的可靠资源。例如军事资产赖于资金注入，而穷国比起富国更难向国民征税。三，若无软实力，如民主或多元价值，穷国在国外的影响力会大打折扣。


　　一般而言，穷国不具主导力量，而霸权国家不会穷。然而，一个国家可以不是最富的———比如一个中等收入国家（到2030年中国可能就是），却仍能享有主导力量。


　　实际上，尽管中国现在人均GDP较低，但已在某些方面显出霸气。北京说服其大量投资的非洲国家关闭台湾使馆，还凭借块头大的优势在亚洲和拉美拓展贸易和金融关系。


　　最主要的是，中国的汇率政策影响到全球经济体。中国压低人民币汇率，这样一来，其出口就比孟加拉国、印度、墨西哥和越南等国更具竞争力。但是，这些国家纷纷袖手旁观，让华盛顿独自对北京发难。


　　与此同时，中国诱之以利，消除反对声音。虽然不少国家因觉得人民币被低估削弱了本国竞争力而不满，但都默不作声，要么迫于中国的政治威力，要么因为北京给了他们金融援助或贸易机遇。甚至在美国，真正批评中国的群体也为数不多。中国是美国公司的大市场，代表美国工人谴责中国汇率政策的是自由主义左派。


　　短期内，中国还不具备某种激励人心或建立美国在二战后所创立的那种国际体系和制度所需的统治力。但即便如此，北京仍表现出其他形式的主导力量。例如，中国能以市场准入为条件，要求欧美公司与中国公司分享技术。它还能不顾其他国家反对，实施具有重大影响的政策。

高天流云

感谢分享

雨琴博古