中花

标题: “死亡倒计时”?到底是谁踢了百家讲坛的场子? [打印本页]

作者: 沈阳老张    时间: 2009-2-6 12:56
标题: “死亡倒计时”?到底是谁踢了百家讲坛的场子?
  

  于丹

  


  阎崇年

 《百家讲坛》进入“死亡倒计时”,这个观点是否偏激暂不作评价,《百家讲坛》前景暗淡,当是不争的事实。没人愿意看到一档曾经红红火火的电视栏目,其“花季”如此短暂,好像法布尔笔下的蝉那样,刚才还在引吭高歌,很快已经走向坟墓。相信央视不会坐视《百家讲坛》危在旦夕,会竭力予以“抢救”。《百家讲坛》会不会死亡,我们不是算命先生,不敢为之占卜。可以肯定的是,动了手术保住“性命”的《百家讲坛》,能否恢复昔日的青春风采,显然是个很大的未知数。

  我们讨论的重点是究竟是谁将好端端的一个栏目给毁掉了。

  电视媒体有其特殊的传播规律。譬如,电视媒体不适于传播抽象的学术理论,哪怕是请大师授课,依然难以改变这个规律。当年,法国的电视媒体曾多次邀请具有国际学术声誉的思想家皮埃尔·布尔迪厄在电视上讲课。布尔迪厄先生几次拒绝,最后开的条件是不限制时间、不限制内容。尽管这样,布尔迪厄也只是浅尝辄止,讲完一轮之后,便从电视荧屏上“退隐”了。现在看来,也许法国的电视台也媚俗,但布尔迪厄非常明智,他不想等到观众审美疲劳。

  一个人可以踢场子但却未必能踢得烂偌大的一个场子。一个场子的倒下,有外力的破坏,更有内线的暗中“帮忙”。踢《百家讲坛》场子的应该是央视自己人。创办《百家讲坛》的初衷很好,创办者追究经济利益的回报也没有错。关键是将《百家讲坛》当作摇钱树来追求,按照产业的方式来发展,选择学术传播为对象,显然很不得体。尤其不可思议的是,报道中称《百家讲坛》“包装”主讲人,“修理”那些胆敢不听话的主讲人。把主讲人当作“演员”,追求娱乐化的剧场效应,本该严谨、严肃的《百家讲坛》变成了另一个“超女”,其寿命可能比“超级女声”长,但长不了几岁,这不是命中注定,而是自己人踢自己场子的恶果了。为钱而办栏目,利益驱动型的《百家讲坛》,过于算计的这档栏目焉能不变得“年老色衰”?




作者: 宇轩    时间: 2009-2-7 00:03
谢谢 分享




欢迎光临 中花 (http://www.zghncy.cn/) Powered by Discuz! X3.1