中花

标题: 观摩团38秒，“秒杀”老百姓数十万财产 [打印本页]

作者: 阿凡提 时间: 2012-2-18 14:23
标题: 观摩团38秒，“秒杀”老百姓数十万财产
“就为省里的观摩团路过的那38秒，我数十万元的产品就被糟蹋了？”河南省淅川县上集镇鸿泰石材厂老板梁得红真是欲哭无泪，5000多平方米米黄玉初加工石材由于堆放位置影响“观摩”，被要求在一夜之间搬离。因为梁得红认为这是不可能完成的任务，次日镇委书记指挥调度百余人用约6个小时突击“帮助搬迁”。突击搬迁之后石材厂老板估算损失数十万元。（2月17日《中国青年报》）

如果不是媒体报道，隔着车窗玻璃匆匆而过的“观摩团”恐怕永远也不会想到，这短短的38秒，“秒杀”了一个小老板数十万的损失，难怪有网友戏谑“观摩团”好似“龙卷风”。但是客观说，如果把板子全部打在观摩团身上有失公允，下达突击搬迁任务的并非观摩团领导，观摩团对此毫不知情。

据新闻披露，下达突击搬迁任务的是上集镇党委书记的“指示”。一个镇党委书记面对副省长带队的观摩团，一定是“胆战心惊”。不用说镇党委书记了，估计连淅川县县委书记对观摩团的到来恐怕都如履薄冰，生怕“服务”不到位。服务是多方位的，除了招待吃喝住行外，市容市貌也是服务范围。

中国古代，帝王与官员出行，需有“巡城净街司”这样的机构为其驱散人群，清理道路，戒严警戒，禁止通行，称“净街”。如《太平广记》卷二十四引《谈宾录李林甫》就曾记载载：“林甫晚年多寃讐，惧其报復。出，广车僕，金吾静街，前驱百步之外。”如果说“净街”这样的封建制度多少有些陌生，很多人都应该从电影电视剧中看到过“古代官员出行视察鸣锣开道”的镜头。

原本以为这样的“封建残存”早已被历史尘封，不曾想这样的情形在当下的中国还“脚踏实地”的存在着。不是么？小老板梁得红的石材在多大程度上会影响观摩团的视觉观感呢，竟遭此突击搬迁的厄运？

不由得想起媒体此前报道过的两则新闻。为了迎接领导视察，成都双流交警对过往司机口出狂言——“我只为领导服务，你们算个啥”；武汉新洲区阳逻街道办事处的一次性纸杯上印着“为领导服务、为机关服务、为基层服务”三行字引起群众的质疑，负责人称“区里、市里、甚至省里领导来视察工作，我们当然要首先为他们服务”；北京律师周泽在汶川映秀中学遗址凭吊时因没有回避官员出行竟遭警员袭击，当地警员用毛巾捂住周泽的嘴并将其铐住后拖离了现场。淅川县上集镇梁得红的遭遇，与上述事件本质上都是一样的，呈现出的都是当地官员“重官轻民”、唯领导马首是瞻的权力伦理。

突击搬迁给梁得红造成了数十万的损失，老百姓算的是经济账，可是，对于当地官员来说，他们算的是政治账。既然领导观摩路过，万一让领导看到了有碍观瞻的场景，领导一生气后果很严重，相反，领导高兴了，自己的成绩也就出来了。至于小老板算是了多少钱，与自己的政治前途相比，这又算得了什么呢？

38秒，“秒杀”了小老板数十万元的损失。单从这个事件上来看，似乎和观摩团没有太大关系，他们不是直接下命令者；可是，镇党委书记如果不这么做，他们又怕没有好果子吃，中国官场的大环境都是如此，他们不过是按常规办事罢了。

可是不怪他们又怪谁呢？中国官场上“重官轻民”“唯领导马首是瞻”的官场生态不正是他们造成的吗？

作者: 高天流云 时间: 2012-2-18 14:39
“重官轻民”很坑爹！

欢迎光临中花 (http://www.zghncy.cn/)